“承兴618案”口水战持续发酵。继京东作出回应后，诺亚财富旗下上海歌斐财物办理有限公司（简称“歌斐财物”）在官微进行回应。

  歌斐财物标明，已重视到京东集团于2023年12月4日发布的声明，“承兴618”案子事发于2019年6月，上海歌斐作为原告，于2019年7月向法院对承兴和京东等被告方建议民事诉讼，法院已于2019年受理并予以立案。

  “该案子产生于四年前，并于近期开庭审理，在此司法审理的关键时刻，咱们对京东集团忽然宣布该份心情剧烈的声明标明不解。一同咱们呼吁，京东集团能够将自己“100%躺枪”的详细依据以合法合规的方法递呈法院。”

歌斐财物称，“咱们一直信赖，京东作为一家负职责的大型港美股上市公司，不会在言论上妄图引导大众心情，耗费公共资源，然后影响案子审理。”

  歌斐财物还以为，京东声明中“诺亚财富近年来先后产生十余起类似事情，上百亿基金......”等描绘严峻失实，已侵犯了其名誉，将采纳法令办法，保护本身合法权益。

  12月4日，京东集团发布声明称，近来，“承兴案”引发媒体和大众广泛重视。京东作为毫不知情的受害者，被卷进历时四年的歹意诉讼中，公司的名誉和权益遭受重大损失。

  声明指出，在承兴系合同欺诈过程中，承兴系公司用假充的京东公章、假充的京东职工、假充的京东体系和虚伪的买卖数据，容易骗过声称“全球归纳金融渠道”的诺亚财富及旗下歌斐财物，取得歌斐巨额融资，直致爆雷。面对持续两年多的欺诈行为，歌斐财物尽调作业呈现十分显着缺点、投融资办理呈现巨大缝隙，高管方建华承受承兴巨额贿赂（一审已被判刑），导致出资人遭到重大损失，对出资人没有尽到相应职责和职责。

  京东标明，根据揭露信息，诺亚财富近年来先后产生十余起类似事情，上百亿基金兑付面对问题，并多次对出资人隐秘信息，多次被监管部门警示和处分，阐明其长期存在严峻的风控缺点。现在“承兴案”相关刑事案子已一审宣判，承兴实践操控人罗静等欺诈嫌疑人均被判获刑。诺亚财富及歌斐财物仍罔顾出资人信赖，拒不审视其内部办理问题，歹意对第三方京东建议匪夷所思的高额诉讼，妄图混淆视听，持续误导出资人和广阔大众，推脱和转嫁职责，为自己寻觅“替罪羊”，咱们一直信赖法院会公平判定该案子。期望诺亚财富及歌斐财物正视本身问题，拿出诚心和整改办法，尤其是提高作为财富办理公司最基本的诚信和素质，实在保护广阔出资人的权益。

  2019年7月5日午间，博信股份公告称，公司实践操控人兼董事长罗静，董事兼首席财政官姜绍阳别离于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。

  2019年7月8日，诺亚财富公告称，歌斐财物发行的产品为承兴世界控股相关公司供给供应链融资，总金额为34亿元人民币。承兴世界控股实践操控人近期因涉嫌欺诈活动被我国警方刑事拘留。

  据界面新闻报道，罗静刑事判定书显现，上海市第二中级人民法院（下称上海二中院）于2022年11月1日作出一审判定，承兴系公司实践操控人罗静因犯合同欺诈罪、对非国家作业人员行贿罪被判处无期徒刑。罗岚犯合同欺诈罪获刑十七年半，还有10名涉案的承兴系职工获三年四个月至八年不等有期徒刑。

  判定还确定，京东、苏宁等公司及职工对承兴系欺诈行为均不知情，相关协作合同、印章、资料均系假造。

  判定书显现，在罗静的指示和安排下，承兴系多名职工在京东公司、苏宁公司工作场所以假造的工牌假充两家公司职工对接被害单位访谈、交代资料及面签合同；向相关金融机构展现虚伪的京东公司网页、供给虚伪的买卖数据及购销合平等资料；阻拦这些金融机构寄给京东公司、苏宁公司的债款转让资料快递，在资料上加盖虚伪的印章后回寄给被害单位；开设账户仿冒京东公司账户回款等。

  此外，诺亚融资作业人员方建华收受承兴系贿赂200余万元，在事务对接、回访尽调等方面为承兴公司造假供给了便当。

  北京清律（深圳）律师事务所江孟醒律师在承受《科创板日报》采访时标明，歌斐财物本次将京东列为一同被告，从上海金融法院发布的开庭公告上来看，案由是“其他合同纠纷”，有或许歌斐财物诉请的根据是加盖有京东印章的合平等内容。假如确有依据证明在合同上加盖的京东的公司印章系假造乃至构成刑事犯罪，那么签定根底买卖合同并非京东的实在意思标明，根底买卖合同是否建立存在疑问。

  江孟醒标明，在上海金融法院审理的有关苏宁公司的一同类似案子中，法院以为，原告应当对根底债款实在承当举证职责，假如根底债款不实在，那么原告恳求被告对不实在的合同债款承当相应的职责，较难取得法院支撑。一同，最高人民法院的裁判事例标明，公章被假造的情况下，并非肯定扫除表见代理规矩的适用，还需结合详细现实予以区别对待。