合同专用章，单位对外签定合同时运用，能够在签约的范围内代表单位，单位需接受由此导致的权利义务；公章能替代合同专用章运用。而关于合同专用章和公章的效能高低，实际上在运用的进程中和司法实践中是相同的，对合同和协议而言具有平等法令上的约束力。《合同法》第三十二条规则， 当事人选用合同书方式缔结合同的，自两边当事人签字或许盖章时合同建立。关于盖合同专用章和公章没做出清晰的限制。但这不阐明运用合同专用章签合同收效，公章签合同不收效。实际上，公司的合同专用章和公司公章，在代表该公司对外签定合同时，均发生法令上的约束力。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中触及经济犯罪嫌疑若干问题的规则（1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议经过 法释〔1998〕7号）第四条规则能够印证这一点。“个人借用单位的事务介绍信、合同专用章或许盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签定经济合同，骗得资产归个人占有、运用、处置或进行其他犯罪活动，给对方形成经济损失构成犯罪的，除按照法令来追查借用人的刑事职责外，出借事务介绍信、合同专用章或许盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承当补偿相应的职责。可是，有依据证明被害人明知签定合同对方当事人是借用行为，仍与之签定合同的在外。”因而，法人合同专用章和公章在签合同时都是有用的，盖公章不影响合同效能。